tag:blogger.com,1999:blog-6168189416528638716.post7545128820201252517..comments2023-11-26T20:22:07.662+01:00Comments on Hypotheek naar nul: Maak restschulden het probleem van de bankenUnknownnoreply@blogger.comBlogger8125tag:blogger.com,1999:blog-6168189416528638716.post-36203117160225647342013-10-27T08:00:55.209+01:002013-10-27T08:00:55.209+01:00Hoi ik vind dat onzin! restschuld eerlijk delen! W...Hoi ik vind dat onzin! restschuld eerlijk delen! Wij knepen onze handjes samen toen we hoorden dat onze hypotheek doorging, eentje van meer dan 8 keer ons jaarinkomen in 2007. Wij wilden graag dat onze te hoge hypotheek doorging zodat we het huis van onze dromen konden kopen :) Nee het is onze verantwoordelijkheid! daar hoeft niemand voor op te draaien. Ik ben tegen!E.noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6168189416528638716.post-23430939757643177352013-10-25T16:25:03.368+02:002013-10-25T16:25:03.368+02:00Ook ik vind dit geen moeilijke discussie!! Een ied...Ook ik vind dit geen moeilijke discussie!! Een ieder blijft zelf verantwoordelijk voor zijn/haar eigen hebzucht, ook als dat word aangeboden in de vorm van een (te groot/te duur) huis. Ik ben ook zelf verantwoordelijk als ik een bankstel koop. Dan vraagt de verkoper ook niet aan mij of het wel een verstandig besluit is om dat juist nu te doen. Wel mogen banken nu meer hun verantwoording gaan nemen en doen dat ook. Daar word dan ook weer om en op gemopperd, maar dat hoort een beetje bij ons...;-) Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6168189416528638716.post-15949428752092676162013-10-24T17:35:11.315+02:002013-10-24T17:35:11.315+02:00Restschuld is in eerste instantie het probleem van...Restschuld is in eerste instantie het probleem van de hypotheeknemer. Hij was erbij, is verantwoordelijk. Banken moeten meer meedenken aan oplossingen ten einde gedwongen verkopen te voorkomen. En hierbij kunnen ze creatiever zijn. Rente-stops, langere termijnen, tijdelijk lagere bedragen, restschuld financiering tegen normale rente, zijn richtingen hierin. Direct kwijtschelden is onzin, dan wordt slecht gedrag beloond. Een evt laatste kwijtschelding, of gebaar van goede wil bijna aan het einde van een traject vind ik een ander verhaal. Laat mensen bewust worden en ook in het leven keuzes maken. Dat doet Juul toch ook, maakt ook keuzes, en laat zaken voor het aflossen van zijn hypotheek. Als hij het (zelfs) kan, dan kunnen meer het. KEUZES maken. Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6168189416528638716.post-4819794188055436602013-10-24T09:30:05.927+02:002013-10-24T09:30:05.927+02:00 Je bent zelf verantwoordelijk voor de hypotheek d... Je bent zelf verantwoordelijk voor de hypotheek die je afsluit. dus de kosten afwenden op anderen dat kan niet. <br />Wel vind ik dat de banken wat meer mogen meedenken met de klanten, afgelopen week de uitzending van Radar gezien?, dat banken de woningverkoop blokkkeren ( van mensen die een koper hebben)omdat mensen dan met een restschuld van 25.000 euro blijven zitten, ( zodat ze doordat ze hun woning niet kunnen verkopen kans hebben op een veel hogere schuld )<br />Banken kunnen/mogen veel te veel, ze verstrekken een lening, mensen blijven zelf veranrtwoordelijk voor hun bezit.<br />En ik blijf me verbazen dat na de crisis alles op de oude voet verder gaat, beloningen, bonussen, dat is echt belachelijk. <br />Je werkt en krijgt daarvoor een passend salaris, dat is het. <br />Al die mensen die in het onderwijs , de zorg, de bouw , een winkel etc krijgen hebben dat toch ook niet ?<br />Ik pleit ervoor dat bankiers ook hun luch trommeltje van huis meenemen :-)Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6168189416528638716.post-67936545641126850252013-10-24T09:06:03.293+02:002013-10-24T09:06:03.293+02:00Als ik de slijterij redering verder trek: we hebbe...Als ik de slijterij redering verder trek: we hebben wel slijterijen, maar die mogen niet alles verkopen. Pure alcohol mag niet, en houtalcohol ook niet (Giftig enzo). Als een winkelier dat aanbiedt, krijgt hij problemen: boetes, etc. Banken hebben tot nu toe geen enkele reactie gehad van een toezichthouder tegen hun verkeerde (giftige) producten. Dus in dat opzicht ben ik het eens met hypotheeknaarnul. <br />Maar economische maatregelen (boetes, banken de schulden laten meebetalen) werken door naar onschuldige partijen. <br /><br />Zou het wat zijn om de aantallen "ongezonde" hypotheken per bank openbaar te maken. Of de percentages? Of een andere manier van "naming & shaming". Dat klanten vervolgens kunnen inschatten hoeveel ze een bank vertrouwen voor hun verdere business. Ik denk dat banken dan heel snel gaan faciliteren dat mensen kunnen aflossen of naar een gezonde situatie kunnen doorstarten. Zo blijven de nette banken buiten schot, en kunnen mensen met hun voeten (geld) stemmen hoe ze het economisch bestel kunnen inrichten. Gezien de klantenaanwas van de Triodos willen klanten dit best wel.KruidigMeisjehttps://www.blogger.com/profile/13107816808016462178noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6168189416528638716.post-66761970472601036582013-10-24T07:49:15.930+02:002013-10-24T07:49:15.930+02:00Ik heb er ook moeite mee. Wij konden een hypotheek...Ik heb er ook moeite mee. Wij konden een hypotheek krijgen van 7 a 8 tot en hebben er een afgesloten van nog niet eens de helft. Gewoon gezond verstand gebruikt en nadenken over of de molensteen het wel waard is. Mensen waren hebberig geworden. En: je deelt de winst op je huis toch ook niet met de bank?<br />De grootste boosdoener van de veel te hoog gestegen huizenprijzen is de HRA. En de banken hebben dat erg leuk uitgebuit door aflossingsvrije hypotheken te verzinnen, dat klopt. Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6168189416528638716.post-43366681571623524162013-10-24T07:13:05.369+02:002013-10-24T07:13:05.369+02:00Ik denk dat het helemaal geen moeilijke discussie ...Ik denk dat het helemaal geen moeilijke discussie is. Sometimes you lose, somtimes you win! Het zijn niet de banken die de handtekening hebben gezet onder het koopcontract van de woning toch? Een slijterij is toch ook niet verantwoordelijk voor alcoholisme? Je maakt je eigen keuze, de bank faciliteert slechts jouw keuze. We leven in een "vrij" land. Je kunt ook NEE zeggen.<br /><br />Daarnaast, hoeveel verkopers hebben een verzilvering van de overwaarde bij verkoop gedeeld met de bank?peterhttp://www.twitter.com/pjh1971noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6168189416528638716.post-85945537880015232402013-10-24T07:08:28.346+02:002013-10-24T07:08:28.346+02:00De discussie is geen lastige. Er is niemand gewees...De discussie is geen lastige. Er is niemand geweest die met een pistool tegen het hoofd van de hypotheeknemer heeft gestaan en erop stond dat er getekent werd. Dus eigen schuld. Ze hadden zelf ook kunnen rekenen.Anonymousnoreply@blogger.com